Comment allez-vous contenir la corruption du Projet Venus
si des gens investissent pour construire la première ville
et tentent d'y imposer leur politique ?
En premier lieu, le Projet Venus ne sera pas commandité par des gens
qui croient que ce système fonctionnera.
C'est la faillite du système qui permet aux gens
d'investir de l'argent dans un système expérimental.
Si des médecins veulent construire un hôpital qui fonctionne différemment
ils bâtissent un hôpital expérimental pour vérifier ce qui fonctionne.
Si ce n'est pas le cas, ils retournent au système d'origine.
Si le Projet Venus conçoit une ville qui ne fonctionne pas,
nous le réviserons jusqu'à ce qu'elle fonctionne,
comme tous les projets de recherche.
Dans le domaine de la recherche, il y a bien des choses qui ne fonctionnent pas.
On n'arrête pas la recherche pour autant.
Il faut continuer la recherche jusqu'à ce que cela fonctionne.
Le système sera-t-il parfait ? Non. Il sera amélioré d'année en année
si vous persévérez.
J'entrevois le changement partout, en permanence.
Je ne vois aucune frontière, aucune utopie. Quant aux fondements de la corruption...
Si un individu finance la ville
et tente de l'orienter dans le sens monétaire,
celle-ci échouera tout comme le système monétaire a échoué.
Nous disposerons d'une ville exploitable,
mais il n'y aura pas de place pour un dirigeant.
Son fonds de commerce s'étiolera, car la population
n'aura pas de pouvoir d'achat.
Comme je l'ai déjà dit, si les riches achètent tous de gros yachts
et sont prêts à prendre le large avec leurs vivres,
la piraterie augmentera. Il y aura davantage de pirates
sillonnant les mers et attaquant les yachts
parce que les riches ne peuvent pas naviguer éternellement sans ravitaillement.
Ils se dirigent tous vers les Caraïbes pour occuper une île
(avec tous ces magnifiques yachts de millionnaires),
mais si les habitants des îles alentour meurent de faim,
ils envahiront ces îles. Comprenez-vous cela ?
On ne peut pas vivre pour soi-même. Voilà mon message.
Si l'on ne prend pas soin de tout le monde, y compris de soi-même,
on ne peut pas construire un monde sans guerre, sans pauvreté et sans famine.
Les religions nous l'ont dit,
mais elles ne savaient pas comment y parvenir.
Elles ont pensé : si seulement les gens étaient justes.
C'est impossible dans un monde compétitif.
Si vous fabriquez des bas
qui ont des mailles, les gens devront acheter de nouveaux bas.
Mais si Larry invente des bas sans ce défaut,
il vous mettra hors course ou vous acheterez son brevet
pour ne pouvoir écouler que les bas que vous produisez.
Comment peut-il y avoir de l'éthique dans un monde concurrentiel ?
Comment aimer votre prochain alors que vous essayez de profiter de lui
en possédant un brevet qui l'empêche de produire des biens
dont la population pourrait bénéficier ?
Si vous détenez un brevet sur des béquilles ou sur un fauteuil roulant,
les gens ne peuvent pas l'utiliser sans vous payer.
Le principe des brevets et des propriétés privées ne fait que priver les autres.
Quand une personne riche possède 1500 hectares de terrain,
il s'agit selon moi d'un individu égoïste.
Vous n'avez pas besoin de 1500 hectares,
à moins de les donner à une œuvre de charité,
ce qui correspondrait à un acte profondément religieux.
Les Médecins Sans Frontières me semblent être des individus plus religieux
que la plupart des gens qui vont à l'église.
Les gens qui œuvrent pour le bien commun sans récompense, en somme.
La vraie récompense est de constater moins de pauvreté,
de famine, de privation, de ventres d'enfants gonflés, la fin de tout cela !
Si cette idée ne vous motive pas
et que l'argent est votre seul intérêt,
alors vous ne comprenez pas les êtres humains,
puisque vous oubliez que votre confort n'est possible que grâce aux découvertes d'Edison,
de Louis Pasteur et de bien d'autres. Vous vivez grâce à eux !
Si vous ne pensez pas que vous devez redonner à la terre
afin d'en faire un endroit meilleur, je dirais que vous êtes nuisible
à vous-même et à la société.
Devrait-on tuer ces gens ? Non.
Renvoyez-les à l'école afin qu'ils apprennent les valeurs
prônées par votre système et laissez-les argumenter contre celui-ci.
Ne les empêchez pas d'affirmer :
"Ce système tue la motivation."
Demandez-leur plutôt : "En avez-vous la preuve ?"
Ne les tuez pas.
Si vous commencez à tuer des gens, il en restera toujours à tuer.
Voyez-vous? Certains disent :
"Ces salauds ne pensent qu'à eux !"
Je dirais qu'ils ont besoin d'un peu d'information
afin de faire des choses qui sont bonnes pour les gens.
Qui décide ce qui est bon pour les gens ?
La majorité finira par en décider.
Si le système ne fonctionne pas, ils l'abandonneront
ou ils en trouveront un qui fonctionne.
Vous savez, quand j'étais enfant,
les policiers dirigeaient la circulation avec un sifflet
et je me souviens d'avoir parlé d'un système qui aurait prévu la chose suivante :
lorsque le feu est rouge, une partie de la route pourrait se soulever
afin d'empêcher les voitures de contrevenir à la loi.
Avec le système du feu tricolore, si le chauffeur discute avec l'un de ses passagers
il peut griller le feu rouge.
Mais on ne veut pas d'un ascenseur qui "pourrait" s'arrêter
à l'étage où l'on souhaite qu'il s'arrête.
On veut d'un ascenseur qui "s'arrête" effectivement au bon étage.
La circulation ne doit pas être contrôlée par un feu si les gens n'en tiennent pas compte.
Nous voulons un mécanisme de contrôle de la circulation intégré à la voiture.
Plutôt que le recours aux feux rouges, la voiture s'arrête
tandis que les autres voitures passent ;
puis, quand il n'en passe plus, vous recevez le signal de passer.
Mais ne laissez pas les gens contrôler. Cela ne fonctionnera pas !
Même sur les ponts des porte-avions, de nos jours,
c'est une personne qui signale l'arrivée d'un avion.
Si un avion a un problème de train d'atterrissage, on lui donne la priorité.
On indique aux autres avions de survoler la zone
jusqu'à ce que l'avion endommagé puisse atterrir.
Personne ne prend de décision. Ce sont les circonstances qui les dictent.
Comprenez-vous ce que cela signifie ?
Si on commence à manquer de terres arables et que les riches
ou les gens de la classe moyenne viennent à manquer de nourriture,
il se fera beaucoup de recherche sur la culture hydroponique et la mariculture.
Mais aujourd'hui, on ne donnerait pas un sou pour le développement de la mariculture
parce qu'on n'en a pas besoin.
Tant que ceux-là mangent, ce n'est que votre problème,
et si cela devient votre problème,
vous pourriez tuer le riche pour vider son compte en banque
ou enlever sa femme contre rançon, afin de manger vous aussi.
Le système produit des comportements de prédation
où l'on profite des autres.
Vous dites : "C'est la nature humaine !"
C'est ainsi, de nos jours, et les pénuries ont toujours existé."
La plupart des gens cherchent à s'occuper d'eux-mêmes et disent :
"si je ne le fais pas, personne d'autre ne le fera"
ce qui fait de nous des prédateurs. Le système est ainsi fait.
Si vous pensez que chacun doit se débrouiller seul
et que vous étudiez vraiment cette idée, vous verrez
que chacun est fait pour se conformer au système social du moment.
S'ils ne le font pas, ils se retrouvent en prison comme des vagabonds
ou ils ne parviennent pas à trouver du travail.
Différentes forces vous incitent à vous plier au système.
Si vous déambulez tout nu
parce que vous ne croyez pas aux vêtements,
on vous arrêtera et vous jettera en prison.
Si vous continuez, vous finirez sans doute dans un hôpital psychiatrique.
Ce n'est pas un pays libre, rien n'est libre !
Dans un pays libre, vous êtes libre de vos propres décisions.
Vous ne prenez jamais vos propres décisions !
Si vous vivez dans une culture, on vous enrôlera
afin que vous vous conformiez aux valeurs de cette culture.